NAS и гигабитная сеть
16.04.2009 17:00
9241
Комментарии (27)
Приехал приведенный в чувство накопитель. В новой прошивке файловая система уже EXT3. Поставил туда винты, подключил NAS к гигабитной сети - проверить, на какой скорости будет тянуть.
Результаты, к сожалению, оказались достаточно скромные. Если с компьютера на компьютер скорость в среднем 30-40 мегабайт в секунду (на больших файлах) и где-то 1-2 мегабайта на куче мелких файлов, то в NAS большие файлы копируются со скоростью где-то 10 мегабайт в секунду, а мелочевка - 400 килобайт в секунду. В обратную сторону - та же ситуация.
Впрочем, на стомегабитке картина была аналогичная: обмен с NAS был где-то в два раза медленнее, чем обмен с компа на комп.
Но зато на гигабитке скорость обмена с NAS повысилась хотя бы в 2-3 раза. Уже хлеб.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Alex Exler: В новой прошивке файловая система уже EXT3.
А какая версия у новой прошивки ?
BeerFun: А какая версия у новой прошивки ?
От трешки. Но они вроде релиз еще не выкладывали - вылизывают. Скоро появится.
Вообще конечно жалко, что Ганса посадили, потому-что его FS была на слабых CPU намного быстрее (5% против 30%) m.domaindlx.com
Кроме того у него еще один элемент каталога был '...' Очень любопытный.
А так, сейчас все уперается в CPU потому: с компьютера на компьютер и быстрее. Zyxel моглиб свой отдел R&Q сделать и продолжить работу над ReiserFS, или денег дать....
Кроме того у него еще один элемент каталога был '...' Очень любопытный.
А так, сейчас все уперается в CPU потому: с компьютера на компьютер и быстрее. Zyxel моглиб свой отдел R&Q сделать и продолжить работу над ReiserFS, или денег дать....
гы. собственно, практически все проблемы "готовых" насов, из-за которых тот чувак (и другие, было вроде несколько ссылок) и собрал себе нас из обычного компа, у тебя и проявились.
так что, лучше уж заплатить примерно столько-же, как и за готовую хрень и повозиться денек... тем более, писали, что с freenas даже и возиться особо не надо, только настроить - а пошаговая документация в сети имеется. но если человек - практически полный ноль в компах, тогда... и с заводским насом так просто не разберется.
так что, лучше уж заплатить примерно столько-же, как и за готовую хрень и повозиться денек... тем более, писали, что с freenas даже и возиться особо не надо, только настроить - а пошаговая документация в сети имеется. но если человек - практически полный ноль в компах, тогда... и с заводским насом так просто не разберется.
а если винты не кучей, а зеркальным рейдом поставить, быстрее получается?
diamant: а если винты не кучей, а зеркальным рейдом поставить, быстрее получается?
C чего это вдруг? Зеркало всегда медленнее. Кроме того, емкость ровно в два раза уменьшается.
Просто у этого NAS железо слабое.
NASDEF: Просто у этого NAS железо слабое.
А у какого оно сильное?
Да уж, ковырять настройки TCP/IP стека на *никсовом НАСе - это что-то из серии для особых извращенцев.
Проблема не в настройках стека, проблема в очень слабом железе. Конкретно - слабые проц и шина. Да, оно не греется, жрет мало электричества и очень дешево стоит. Но со своей основной функцией при всём этом просто не справляется.
Проблема не в настройках стека, проблема в очень слабом железе. Конкретно - слабые проц и шина. Да, оно не греется, жрет мало электричества и очень дешево стоит. Но со своей основной функцией при всём этом просто не справляется.
xant_vc: Да, оно не греется, жрет мало электричества и очень дешево стоит.
Стоит оно, кстати, вполне конкретно.
Кстати если в NASe что-то юниксоидное а оно так и есть судя по ФС. То параметрами TCP стека можно поиграться в широких пределах и может производительность возрастет.
Хотя реальных 100мегабит что получилось вполне нормально.
Хотя реальных 100мегабит что получилось вполне нормально.
Интересно попробовать - с нескольких компов сч наса тянуть... Там результат может приятно удивить. Ну или по крайней мере - не огорчить 😄.
По поводу компа с винтами - и дешевле уже был разговор.
Но я скажу еще - вот тут модно кричать - рутер из компа - nas из компа и так далее. Мол дешевле.
Но если попытаться добиться таких же геометрических размеров, параметров энергопотребления, наработки на отказ, тепловыделения, шумности то уже на круг окажется что в принципе-то собрать можно но ни фига оно не дешевле а как правило даже дороже.
По поводу компа с винтами - и дешевле уже был разговор.
Но я скажу еще - вот тут модно кричать - рутер из компа - nas из компа и так далее. Мол дешевле.
Но если попытаться добиться таких же геометрических размеров, параметров энергопотребления, наработки на отказ, тепловыделения, шумности то уже на круг окажется что в принципе-то собрать можно но ни фига оно не дешевле а как правило даже дороже.
Получается, что комп дешевле и в разы производительней, даже если уже собранный брать и донапихать в него винтов. Плюс комп - это еще и универсальный медиаплеер без глюков, и принт-сервер, и нормальный торрент-клиент, и... и много еще чего.
Ну и какой смысл тогда в таком НАСе? Щоб було?
Ну и какой смысл тогда в таком НАСе? Щоб було?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Отдел нераскрытых дел
08.09.2025
94
