БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Вопрос по нововведению в блоге

Экслер

09.03.2011 10:56

Комментарии 26

При щелчке на фото открывается полноразмер, но если он перекрывается с видео (как «Тест большого изображения» и, ниже, ролик с Энистон), например, если фото вверху экрана и открывается вниз, то видео получается поверх увеличенного фото. Приходится прокручивать страницу так, чтобы перекрытия не было, иначе нельзя фото посмотреть.

MikeZ

09.03.11 23:41

0 0

а нельзя выкладывать действительно полноразмеры и масштабировать под размер окна? или скриптиком ресайзить их перед передачей каждому читателю под его размер окна.

ptero

09.03.11 22:25

0 0

"Мы наконец-то сделали так, чтобы в блог можно было выкладывать полноразмеры фотографий с предпросмотром "

Урааа, спалился! И всё таки за тебя много людЁв пишет, господин Экслер 😉

JustOne

09.03.11 20:28

0 0

900х600? У меня - да и у многих - монитор 1920х1200, какие же это "полноразмерные" фотографии? 😒

AKayumov

09.03.11 17:43

0 0

Главное -- сделайте закрытие картинки по щелчку на самой картинке (можно в дополнение к щелчку вне её). Я понимаю, если бы клик по картинке загружал следующую, но в видеорецензиях/блоге это ни к чему. Получается, что большая область экрана пропадает зазря, и чтобы закрыть полноразмер, приходится лишний раз думать, где сейчас находится указатель мыши. Крестик можно оставить для понятности. Кстати, и про Escape на клавиатуре не стоит забывать: джаваскрипт умеет обрабатывать нажатия на клавиши, но не уверен, как обстоит дело конкретно с этой.

qmark2

09.03.11 14:26

0 0

Посмотрел несколько счетчиков (w3counters,spylog,hotlog) на предмет какое же нынче популярно разрешение экрана. С ужасом увидел в 2011 году на втором месте 1024х768 (а в w3counters так и на первом), а 1920x1080 не набрал и 5%. При этом мобильные ОС имеют пока весьма незначительный процент присутствия (год планшетов, да?)
Разрешение на ноутбуках - это ж страх какой, даже на нормальные диагонали производители любят ставить матрицы 1366х768, что маловато, а на нетбуках с 1024х600 вообще по интернету толком не полазить 😉
Что действительно можно отметить - тотальную широкоформатизацию новых экранов. Правда, большей частью за счет обрезания по вертикали, а не увеличения по горизонтали. Вобщем, сплошной победивший маркетинг 😒

Pasha1st

09.03.11 14:06

0 0

Можно попробовать как 1280, так и 1024 и 900 dpi. Нет смысла гадать и спорить, пока не попробуешь.

Flightz

09.03.11 13:44

0 0

А ещё существует готовое решение, позволяющее хранить на сервере только один оригинал. Клиенту скрипт сам подставит нужную картинку, уже обрезанную на сервере того размера, который удобен клиенту. Причём, делает это он шустро и даже лепит ватермарку - любую картинку с прозрачным даже фоном в любом месте изображения.

Zhekator

09.03.11 13:40

0 0

Надо помнить, что статья 2008 года.

Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900. И наблюдается тенденция к отображению FullHD (1920х1080) на любом устройстве.

Вот разве что приличные люди учитывают интересы мобильных пользователей, кои прирастают просто неимоверными темпами. Но им, я думаю, более важен размер preview, а не full-size.

LazyLoneLion

09.03.11 13:33

0 0

LazyLoneLion: Надо помнить, что статья 2008 года.

Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900

Это где вы такое разрешение на планшетах видели? Просто интересно, вдруг пропустил что.
Да и на нетбуках стандартное разрешение 1024х600.

Kopchony

LazyLoneLion

09.03.11 13:45

0 0

LazyLoneLion: Сейчас даже на ноутбуках (и "таблетках") разрешение обычно начинается *от* 1440х900. И наблюдается тенденция к отображению FullHD (1920х1080) на любом устройстве.

Полная чушь. Учите матчасть.

Alex Exler

LazyLoneLion

09.03.11 14:36

0 0

upd2 там все это убедительно доказывается с точки зрения

' Охраняя свои творения от посягательств, фотографы стараются не допускать размещение в интернете файлов выше размера печати 10х15.'

dimav

09.03.11 13:21

0 0

если есть маленькая фотография в тексте то почему бы не класть полный размер? или есть броузеры которые неотмасштабируют фотографию под размер того окна в котором она будет открыта (и соотвественно под разрешение именно того экрана на котором она будет открыта) ?

dimav

09.03.11 13:17

0 0

800x600 оптимально. На большинстве мониторов видно будет более-менее.

768 по высоте с учетом полосок браузера не поместиться по высоте на 15" экранах.

Fishus

09.03.11 12:16

0 0

800x600 или 900х600
Огромное количество пользователей сидит на нетбуках, планшетах и их армия все растет.
Сам процентов 80 времени в нете провожу на iOS устройствах.

Kopchony

09.03.11 12:04

0 0

При создании сайтов использую скрипт для заливки изображений, он уменьшает вертикальное изображение до 500px по вертикали, а горизонтальное до 700px по горизонтали. Как показывает практика, всплывающее окно даже на меленьких разрешениях и, учитывая верхнюю панель браузера с вкладками, адресной строкой и т.д., не вылезает за границы экрана.

artist_id

09.03.11 11:57

0 0

А почему бы не сделать сохранение на сервере фотографий нескольких размеров и открывать в полноразмере тот размер, который подходит именно для фактического разрешения?

У меня один монитор - 1920 точек, соответственно в линейке из 3 мониторов фотография 900 на 600 смотрится ну ооочень мелко - всего 45% от одного монитора и 15% от общей ширины.

Мне бы как раз 900 по высоте и 1350/1600 по ширине соответственно.

Dyadka4

09.03.11 11:44

0 0

Dyadka4: А почему бы не сделать сохранение на сервере фотографий нескольких размеров и открывать в полноразмере тот размер, который подходит именно для фактического разрешения?

Потому что это будет слишком жирно.

Alex Exler

Dyadka4

09.03.11 11:52

0 0

Вообще-то, мой один хороший фотограф всегда настойчиво убеждал ставить 900 на сколько получится без обрезки на 600. На моей зеркалке получается 900х602. Хотя, для гармонии хорошо и подрезать пару пиксельных строк. 😄

Zhekator

09.03.11 11:44

0 0

Да, я как раз к 1024 и пришел.

Alex Exler

09.03.11 11:12

0 0

1200 наверное многовато, максимум 1024 - многие читают с планшетов.

Wild Tiger

09.03.11 11:06

0 0

Предыдущая запись Следующая запись